Vorschlag A
8.03.09 | Peder |
Bei diesem Vorschlag sollen die drei Motive auf den verschiedenen Seiten (links, rechts, hinten) der Busse angebracht werden.
8.03.09 | Peder |
Bei diesem Vorschlag sollen die drei Motive auf den verschiedenen Seiten (links, rechts, hinten) der Busse angebracht werden.
27 Kommentare Einen eigenen verfassen
1. sapere aude | 9.03.09 at 11:28
Herzlichen Glückwunsch!
Ihr habt mit der völligen Ignoranz der bisherigen Vorschläge und Abstimmungen der atheistischen Community einen Gegner der Kampagne gewonnen.
Viel Spaß!
2. Philipp | 9.03.09 at 15:55
Auf der Helpedia-Spendenseite ist Möglichkeit A (noch) mit “GOTTSEIDANK BIN ICH ATHEIST.” betextet, das solltet Ihr dringend mit dem Inhalt der Kampagnenseite abgleichen und in das hier wiedergegebene “GOTTLOS GLÃœCKLICH.” ändern, sonst ist ziemlich verwirrend, wofür man nun abstimmt.
3. Robert | 9.03.09 at 16:01
Der Fehler wird so schnell wir möglich entfernt.
Danke.
4. Robert | 9.03.09 at 16:09
Fehler wurde entfernt. Nochmals Danke.
5. Jan Niklas Fingerle | 9.03.09 at 17:28
Warum fehlt das “zu” zwischen “Verantwortung” und “übernehmen”?
6. Myron | 9.03.09 at 22:47
“Aufklärung heißt, Verantwortung übernehmen.”
Ich bin mir ziemlich sicher, dass da kein Komma hineingehört, sondern nur in “Aufklärung heißt, Verantwortung zu übernehmen”.
7. ostfriese | 10.03.09 at 00:10
Myron hat recht, allenfalls einen Doppelpunkt darf man setzen, das Komma hat da nix verloren!
8. Myron | 10.03.09 at 09:04
“Ein erfülltes Leben braucht keinen Glauben.”
Hier wird “Glaube” mit “religiöser Glaube” gleichgesetzt, was natürlich Unsinn ist!
Als Naturalist habe ich genauso meine Art von philosophischem Glauben wie die Supernaturalisten.
Deshalb lehne ich diesen Slogan entschieden ab, zumal er unbeabsichtigt dem Vorurteil Vorschub leisten könnte, dass wir nihilistische “Nichtsglaubende” wären.
9. Matthias | 10.03.09 at 09:55
GOTTLOS GLÃœCKLICH ist am besten, weil es eine positive Aussage ist, die niemanden verletzen kann.
Die anderen Ausagen können eine Gegenposition herausfordern. Etwa: Doch, Gott gibt es wohl! etc.
Wir wollen nicht Konflikte austragen sondern positiv für eine vernünftige Welt einstehen. Feel it Baby! Für uns ist Gott eigentlich kein Thema.
Unbedingt noch ein positives Bild dazu setzen. Mein Vorschlag: Ein glücklich quietschendes Babygesicht.
Wenn man mit so etwas in den öffentlichen Raum geht, darf man ruhig fett auftreten. An dieser Kampagne gibt es nichts zu kritisieren.
Spende kommt!
10. Fiebelkorn | 10.03.09 at 15:49
Ganz klar der erste Vorschlag.
Warum?
Eine Aussage, “Gott gib’s nicht” oder wahrscheinlich nicht, führt zur Diskussion, dass es ihn gibt oder nicht und dann, “was ist Gottes Wille”. Das führt zu nichts.
Gottlos und Eigenverantwortung ist sematisch und logisch 100 Mal besser.
11. dietmar | 10.03.09 at 16:08
ich denke, das liegt daran, dass es zu wenige mitarbeiter mit zu viel arbeit gibt. - nicht so schnell aufgeben sondern MITHELFEN!
12. Schneider | 10.03.09 at 18:06
Alle Varianten sind zu unterstützen. Wieso? Weil sie endlich Gott ins Gespräch bringen! Das macht Mut, das baut auf!
13. diotima | 10.03.09 at 21:05
Ich habe schwere Bedenken im Sinne Myrons unter Komm. 8! Die Entgegnung der Gottesbeseelten wird sein: “Die glauben sowieso an nichts!”
14. Myron | 11.03.09 at 01:00
Spontaner Einfall meinerseits:
Wie wär’s mit der Unterzeile
G O T T L O S G L Ü C K L I C H
Auf den menschlichen Geist kommt es an
15. Helge | 11.03.09 at 09:28
Super Aktion! Aber drei Busse deutschlandweit sind natürlich viel zu wenig. Darum unbedingt als begleitende Aktion den bzw die jeweiligen Slogans (eindeutig viel besser: der erste Vorschlag) auch als Aufkleber verbreiten!
16. Myron | 11.03.09 at 09:50
Es wäre wohl hilfreich, wenn vor der endgültigen Wahl eines Slogans eine professionelle Werbeagentur dazu befragt werden würde.
Denn einige Unterzeilen wirken auf mich—pardon!—ziemlich dilettantisch.
17. Claudia Wangerin | 11.03.09 at 10:33
Der Slogan “Gottlos glücklich” ist eine nette Selbstbestätigung für Atheisten, die das in den Großstädten, wo die Buskampagne geplant ist, aber nicht nötig haben, weil sie wissen, dass sie nicht alleine sind.
Ansonsten kann “Gottlos glücklich” aber kaum eine aufklärerische Wirkung haben.
Wer nicht schon immer tief religiös war, ist in glücklichen Zeiten auch kaum dafür anfällig, es zu werden, sondern eher, wenn es ihm schlecht geht. Und wer ihm dann keine weltliche Perspektive aufzeigen kann, damit es ihm besser geht, stößt wahrscheinlich auf taube Ohren, wenn er ihn zum Verzicht auf eine irrationale Heilslehre auffordert.
18. Mondelaers | 11.03.09 at 10:43
Nur A kommt in Frage. Die anderen sind verwirrend oder qua Werbeeffizienz schlecht.
19. Fungus | 11.03.09 at 11:23
Recht hat Kommentar 8! Ich glaube ja auch an die Vernunft, an meine Zukunft, dass meine Tante am Wochenende kommt und der Flieger nicht abstürzt. Da renn ich ja nicht die ganze Zeit mit Messgeräten hinterher. Unbedingt “Gott” oder “Religion” statt “Glauben”.
20. Michael | 13.03.09 at 04:30
Also ich finde eure Kampagne ziemlich scheiße. Sie geht teilweise in eine extreme anti-Gott Richtung und ist somit nicht besser wie die altmodischen Ansichten der Katholiken. Schade, hätte mir schon eine Gegenbewegung zur Institution Kirche gewünscht - aber keine gottlose.
Ich denke in jedem von uns steckt Gott. Ein Leben ohne Gott wäre für mich ein Leben ohne Liebe, ohne Energie und ohne Kraft.
21. tom | 13.03.09 at 07:33
Also wenn man die englische original kampagne (auch die spanische ) vergleicht mit der deutschen, klingt die deutsche wieder mal so richtig klischeehaft deutsch : humorlos, didaktisch, ernst ,hausbacken, etc
Here das original:
THERE”S PROBABLY NO GOD.
NOW STOP WORRYING AND ENJOY LIFE.
Hoechswahrscheinlich gibt es keien Gott.
Jetzt kannst du aufhoeren dich zu sorgen.Geniesse das Leben!
22. Max | 13.03.09 at 09:01
Die vorgeschlagenen Parolen haben allesamt etwas missionarisch-besserwisserisches. Ãœbersetzt den englischen Slogan.
VIELLEICHT GIBT ES KEINEN GOTT
MACH DIR KEINE SORGEN DARÃœBER, UND GENIESSE DAS LEBEN
P.S. An Kommentar Nr. 21 : “Höchstwahrscheinlich” ist Blödsinn. Du bist dir sicher. daß es keinen gibt, oder du bist dir sicher, daß man es nicht wissen kann. Eine Wahrscheinlichkeit gibts nicht, weil es für uns nur ein Universum gibt.
23. Christian Fischer | 13.03.09 at 11:40
Was heißt hier : Vielleicht gibt es keinen Gott?
Entweder ich bin Atheist, dann gibt es keinen Gott und ich stehe im direkten Gegensatz zum Theisten.
Nur ein Agnostiker könnte mit einem vielleicht leben.
Also eindeutig erster Vorschlag!!!!
24. bernd | 13.03.09 at 13:05
Was ist mit “Gott” gemeint? Jeder verbindet mit dem Begriff sein eigenes Bild, das nicht unbedingt zum Bild der mitdiskutierenden passt.
25. sapere aude » Blog &hellip | 13.03.09 at 13:10
[...] habe ich in diesem Blog zum Boykott der Kampagne aufgerufen. Und das im Kampagnenblog auch entsprechend kundgetan: Herzlichen [...]
26. tom | 15.03.09 at 18:23
re: 22max .
wie ironisch, du schreibst ‘missionarisch-besserwisserisches’, und dann kritisierst du mich fuer meine uebersetztung genau in diesem ‘missionarisch-besserwisserisches’ ton.
deutsch ist meine 3te sprache so shut it. i was just trying to help you germans to be more easy about life and NOT so embarrassingly humorless as usual, jeeeesus christ
27. tomas | 15.03.09 at 18:24
re: 22max .
wie ironisch, du schreibst ‘missionarisch-besserwisserisches’, und dann kritisierst du mich fuer meine uebersetztung genau in diesem ‘missionarisch-besserwisserisches’ ton.
deutsch ist meine 3te sprache so shut it. i was just trying to help you germans to be more easy about life and NOT so embarrassingly humorless as usual, jeeeesus christ
Einen Kommentar verfassen
Some HTML allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed